Resultado subasta 4G

Por fin se ha resuelto la subasta de las bandas de frecuencia para desplegar la red 4G LTE en Colombia. A primera vista, me parece una asignación correcta:



Habría que destacar algunas implicaciones de este reparto:

1. CLARO, como operador dominante adquiere el compromiso de distribuir 310.000 tabletas con conexión LTE a los colombianos. A cambio se "concede" el favor (y la obligación, por supuesto) de brindar cobertura en 660 municipios, pero con el inconveniente de sólo operar en banda de 2.500 MHz (que es la banda menos atractiva comercialmente por ser de señal muy débil y de poca distancia, además de ser muy perjudicada por las interferencias sobre todo en el interior de los edificios. Digamos que se les ha concedido el beneplácito de dotar con cobertura en exteriores a esos 660 municipios.

2. Este mismo compromiso lo compartirá con UNE que conserva su autorización para operar en la misma banda de 2.500 MHz, aunque desconozco en este momento el número de municipios que tiene asignados.

3. Para potenciar la competitividad de las operadoras medianas, TIGO y MOVISTAR, se les otorga el compromiso de desplegar la red más atractiva de todas, la que usa la banda AWS. Esta red es favorecedora de una larga distancia de cobertura por antena y además emite con una gran potencia de señal, con lo que es menos susceptible de interferencias y brinda, por tanto, una buena señal en interiores. Esta banda AWS es la más utilizada en la mayoría de los celulares que cuentan con 4G LTE. Entre las dos se repartirán 320 municipios (muchos de ellos en competencia mutua y sana), pero ya es evidente que el que desee viajar por todo el territorio colombiano encontrará mayor cobertura con Movistar ya que le han sido asignados 255 cabeceras municipales.

4. AVANTEL también resulta agraciada con la banda de frecuencia AWS pero sólo en los 57 municipios más importantes de Colombia.

5. A DIRECTV también se le otorgan 57 de los municipios más poblados para desplegar la red de 2.500 MHz y ofrecer en igualdad de condiciones con UNE y CLARO, un paquete amplio de productos de televisión, telefonía, internet fijo y móvil.

6. De igual modo, se beneficiarán a medida que se vayan actualizando los acuerdos, las operadoras móviles virtuales, como UFF MÓVIL y VIRGIN MOBILE (así como cualquier otra ya existente) debido a que utilizan las redes respectivas de TIGO y MOVISTAR.


Habrá que analizar hasta el último detalle del informe con el resultado, pero en principio parece un buen acuerdo con el que esperemos que ganemos todos.

cesar dijo:

Muy buen resumen pero al leerlo me surgen algunas dudas:
Soy Uff, se demorará mucho en llegar este servicio, "obligándome" a cambiarme a Movistar o a claro?
En cuanto tiempo llegara el servicio?
Supongo qué se va a demorar porque deben instalar antenas, modificar estructura, pero aproximadamente cuando llegaría?
Seguirá abusando claro de los precios como lo ha venido haciendo, pienso que me veré obligado a la triste y dolorosa decisión de pasarme a claro, pues el 4g es algo que he esperado mucho tiempo, pero lo que me preocupa es que claro siempre ha abusado con los precios, y al ser este un servicio nuevo, lo hará igual que con todo?
Bien sólo esperó que las respuestas sean positivas, aunque creo que muchas no lo serán.
Pero lo importante es que al fin término esto y tenemos más esperanzas que nunca

Hacer clic para expandir...

César, si lees bien el artículo, explico que CLARO sólo ofrecerá cobertura de 4G LTE en la banda de frecuencia de 2.500 MHz, que es la banda que casi ningún celular usa. Así que a menos que vendas el iPhone 5 y compres otro celular de dudosa categoría, pues no ganarías mucho cambiando a CLARO. Las opciones se reducen a Movistar o Tigo, o a esperar que alquilen sus redes a las respectivas virtuales Virgin Mobile o Uff Móvil. Y esto, probablemente, ni ellos mismos sepan cuándo va a suceder.

En cualquier caso, ya que preguntas, las tarifas de Claro serán altas. Ya que la red de 2.500 MHz sólo podrá ser usada en computadores a través de modem USB, tal y como lo viene haciendo UNE en todo el país. Y este servicio, dado el alto consumo de gigas de un computador, tiene que ser caro por su propia naturaleza. Diferente serían las ofertas de Movistar o Tigo, que sí están (o deberían estarlo) diseñadas y pensadas para usarse en celulares, que tienen un consumo menor.

cesar dijo:

No conocía muy bien lo de 2.500, estos son términos muy poco conocidos para mi, sólo diferencio 4g, lte, 3G, edge, etc.
Pero al ver esto, supongo entonces que ahora me tocara pasarme a Movistar, compañía que nunca me ha gustado y no se porque, y que igual al comienzo ofrecerá costos muy altos.

Hacer clic para expandir...

Entrando en el tema de los costos, que parece que pueda haber mucha gente interesada en este tema, hay 3 posibles escenarios.

1. Las operadoras eligen poner un precio muy alto, para poder costear la inversión necesaria. Esto, sería muy largo de explicar, pero no sucederá en Colombia por los acuerdos que existen en el documento sobre el Dividendo Digital en el que las operadoras tienen que cumplir unos compromisos en beneficio de la población y del Gobierno.

2. Las operadoras eligen poner un pequeño sobreprecio a lo que ya cobraban como tarifa para el 3G o el antiguo 4G. Este sobreprecio sería lo suficientemente importante como para que alguien que necesite ahorrar continúe con la tecnología antigua pero lo debidamente pequeño para que poco a poco se vayan pasando a la nueva tecnología los que puedan hacer un esfuerzo.

3. Las operadoras deciden poner el mismo precio que han venido ofreciendo hasta ahora, para incentivar el que la mayor parte de la población haga el cambio a la nueva tecnología y así poder cumplir con los acuerdos en materia de calidad de la señal que tienen firmados con el ministerio.

En Colombia, desde mi punto de vista, ocurrirán o la 2ª o la 3ª. Sin embargo, considero más probable, dado el análisis anterior que hice de los resultados de la subasta, que la opción que terminen eligiendo sea la 2ª. Y sustento está afirmación porque el tercer escenario sería el más adecuado para la operadora Claro, que tiene una red completamente saturada y ofreciendo un pésimo servicio. En el caso, de las operadoras de Movistar y Tigo la calidad no es tan deficiente como para querer optar por la continuidad en el precio y provocar un éxodo masivo de sus clientes a la nueva tecnología 4G LTE.

Sería bonito que así ocurriera pero no están en la necesidad de hacerlo... Este es tan sólo el análisis que alcanzo a hacer de la situación por el momento. En cuanto al sobreprecio que yo propondría sería algo así como un aumento de unos 10.000 pesos mensuales, con respecto a las cuotas habituales, y teniendo en cuenta que los planes de 4G LTE también tienen una capacidad en gigas mayor a los actuales planes (o deberían tenerla).

cramirez dijo:

Como aplica el Roaming Automático Nacional con las nuevas medidas que se despliegan para los operadores. Tengo entendido que la reglamentación al respecto implica que el operador de la zona, debe prestar el servicio a los demás operadores. En este orden de idea, no tendríamos problemas de cobertura, independiente del operador al que pertenezca.

Hacer clic para expandir...

Buena apreciación, cramirez. El ministro Molano comentó en la rueda de prensa que está red 4G LTE se va a desplegar desde el primer momento atendiendo a este concepto de compartición de redes que se fundamenta en la ley sobre Roaming Automático Nacional. Pero no puedo dar más detalles porque no conozco los fundamentos de dicha ley todavía.

En principio, el Roaming nacional funciona porque no tiene sobrecosto y, por tanto, no hay elemento disuasorio para el cliente, y es ésta la única razón por la que resulta atractivo para los operadores. Desde el momento en que por usarlo hubiera un sobrecosto, entonces el cliente desconectaría esta posibilidad y la operadora entonces no ganaría un peso por el alquiler de sus redes a los clientes de otras operadoras.

Pienso, que es así como debería funcionar también en Colombia, al igual que lo ha hecho en otros países donde ha funcionado muy bien. Pero sería bueno que alguien con mayor conocimiento nos los aclarara. De todas forma, me comprometo a lo largo de la próxima semana a buscar información en este sentido.

cesar dijo:

Como así no entendí, quieren decir que es posible que sí voy a una ciudad que por ejemplo Movistar no tiene cobertura, podría conectarme automáticamente a una red de claro sin un sobré costo, de ser así sería una muy buena noticia, me gustaría que alguien por favor me aclarara

Hacer clic para expandir...

Es exactamente así... Aunque suene a ciencia ficción, hay países donde siempre ha existido, aunque cada vez más está en desuso.

Tenemos la suerte de que en este gobierno de Santos se han hecho muchísimos avances en legislación de internet y telecomunicaciones. No ha ocurrido así con la TDT (la televisión digital terrestre) que no se le ha dado la importancia que debería de tener en la sociedad actual y se ha protegido de manera poco "democrática" los monopolios en la materia de Telmex y Direct TV.

Pero no quiero que se mal interpreten mis palabras, porque no quiero decir que a mi juicio se hayan equivocado en este asunto. Más bien han querido proteger las fuertes y sobretodo necesarias inversiones que estas 2 compañías han hecho para desplegar las comunicaciones en todo el territorio nacional. Me parece un trato justo.

Es correcto, no sólo por la disminución en los precios de los aranceles sino porque además ha eliminado el IVA en los portátiles y tabletas más económicos, para incentivar aún más la compra.

Sin ánimo de entrar en discusiones políticas, qué difícil es encontrar a alguien que sea partidario de Uribe o de Santos... Todo el mundo reniega siempre de ellos, pero sin embargo una mayoría de la gente los votó. Yo que al ser extranjero lo veo con una perspectiva diferente, ya quisieran en mi Ex-País (España) haber tenido como 2 últimos presidentes a 2 políticos que TRABAJARAN tanto por el país como lo han hecho Uribe y Santos. Pareciera que nadie se da cuenta cómo ha cambiado Colombia en los últimos 10 años!!