La web oficial de la cronología de Zelda que Nintendo tiene en Japón ha colocado las piezas en un orden que nadie esperaba: la fundación de Hyrule que cuenta Tears of the Kingdom ocupa un hueco bastante particular.
El Hyrule que levantan Rauru y compañía sería una refundación muy posterior a las aventuras clásicas, no la de toda la vida contada otra vez. Al menos, eso se da aentender por cómo está ordenada esa página.
La fundación clásica sigue exactamente donde siempre, entre Skyward Sword y The Minish Cap. Lo que aparece en otro bloque distinto, el que resume el pasado de Tears of the Kingdom, es el papel de los zonnan en la fundación de Hyrule. La cronología queda así:
Y ahí está el detalle gordo: ese bloque de la fundación zonai, el que ya repasamos por aquí al hablar de Rauru y Sonnia como fundadores del reino, no cuelga de una rama concreta: se repite igual en las tres. Mirad las capturas:
El argumento bueno no son esas dos capturas sueltas: es abrir la página entera y comprobar que el bloque se repite ruta a ruta.
Hay que tener tres cosas encuenta a la hora de interpretarlo. No se dice que las tres ramas acaben fusionándose, no se dice cómo cayó el reino anterior y no se dice cuánto tiempo pasa entre una cosa y otra. Encaja con lo que ya dejó caer Fujibayashi sobre la cronología, que tampoco terminaba de cuadrar con Skyward Sword.
No es la primera vez que Nintendo coloca las piezas y deja que cada cual saque sus conclusiones, así que os lo preguntamos: ¿os creéis lo de la refundación o preferís esperar a que alguien lo explique?
Fuente: 1 | 2
La entrada Nintendo reordena la cronología de Zelda y explica el origen del nuevo Hyrule en su web del 40 aniversario se publicó primero en Nintendúo.
Seguir leyendo...
El Hyrule que levantan Rauru y compañía sería una refundación muy posterior a las aventuras clásicas, no la de toda la vida contada otra vez. Al menos, eso se da aentender por cómo está ordenada esa página.
Qué enseña de verdad la web oficial de Nintendo
La fundación clásica sigue exactamente donde siempre, entre Skyward Sword y The Minish Cap. Lo que aparece en otro bloque distinto, el que resume el pasado de Tears of the Kingdom, es el papel de los zonnan en la fundación de Hyrule. La cronología queda así:
- El tronco común. Skyward Sword, The Minish Cap, Four Swords y Ocarina of Time, que es donde se abre la bifurcación.
- Las tres ramas. La del héroe caído, la del héroe niño y la del héroe adulto, cada una con sus juegos.
- El mismo bloque final en las tres. El reino que erige la tribu zonai, el nacimiento de Ganondorf, la Guerra del Destierro y la Gran Cataclismo, antes de desembocar en Breath of the Wild y Tears of the Kingdom.
Y ahí está el detalle gordo: ese bloque de la fundación zonai, el que ya repasamos por aquí al hablar de Rauru y Sonnia como fundadores del reino, no cuelga de una rama concreta: se repite igual en las tres. Mirad las capturas:
El argumento bueno no son esas dos capturas sueltas: es abrir la página entera y comprobar que el bloque se repite ruta a ruta.
Lo que Nintendo no ha confirmado
Hay que tener tres cosas encuenta a la hora de interpretarlo. No se dice que las tres ramas acaben fusionándose, no se dice cómo cayó el reino anterior y no se dice cuánto tiempo pasa entre una cosa y otra. Encaja con lo que ya dejó caer Fujibayashi sobre la cronología, que tampoco terminaba de cuadrar con Skyward Sword.
Nintendo cambia otra vez la cronología de Zelda y confunde más a los jugadores
Aparece una nueva versión de la cronología de Zelda que ubica a Breath of the Wild y Tears of the Kingdom de forma extraña.No es la primera vez que Nintendo coloca las piezas y deja que cada cual saque sus conclusiones, así que os lo preguntamos: ¿os creéis lo de la refundación o preferís esperar a que alguien lo explique?
Fuente: 1 | 2
La entrada Nintendo reordena la cronología de Zelda y explica el origen del nuevo Hyrule en su web del 40 aniversario se publicó primero en Nintendúo.
Seguir leyendo...