Pues bien, el juez ha anulado la sentencia y ordena la repetición del juicio, que en este caso se deberá celebrar en piezas separadas, y no en una única demanda como planteó VirnetX. En definitiva, los de Cupertino por el momento no tendrán que pagar esa indemnización millonaria y las espadas vuelven a estar en alto.
En septiembre, vuelta a los tribunales
¿Qué ha sucedido para que el asunto haya dado un giro tan inesperado? Según parece, la firma demandante se habría pasado de frenada en el juicio al presentar al jurado sus triunfos en sentencias anteriores frente a la firma de la manzana. Este hecho, según el magistrado, habría podido influir en el jurado de forma que lo habría predispuesto en contra de los de Tim Cook, desnaturalizando la sentencia.
Pero el juez ha ido todavía más lejos, al explicar que no procede, como te hemos avanzado, presentar las demandas en una pieza, sino que se trata de dos asuntos separados: por un lado la demanda de VirnetX por infracción de patentes relativa al VPN on-demand (VOD), y por otro, la relacionada con FaceTime. En septiembre se celebra la primera de las vistas y como te apuntamos, se vuelve a la casilla de salida.
Vía | Engadget
En Xataka Móvil | Apple, primer objetivo de los "trolls de patentes", seguida por HP y Samsung
También te recomendamos
Apple, víctima de un 'patent troll': deberá pagar 626 millones de dólares a cuenta de iMessage y FaceTime
Un 'patent troll' exige el cierre de iMessage y FaceTime
Cómo Taiwán se ha convertido en una de las potencias líderes en tecnología
-
La noticia Un juez anula la indemnización millonaria a un ‘patent troll’ por parte de Apple y exige la repetición del juicio fue publicada originalmente en Applesfera por José Mendiola .
Continúar leyendo...