Tim Cook lleva años acusando a Meta de jugar con los datos de los usuarios. Mark Zuckerberg, por su parte, no pierde ocasión para criticar las políticas de la App Store o el lanzamiento de sus productos. Pero algo extraordinario acaba de suceder. WhatsApp, la joya de la corona de Meta, ha decidido apoyar públicamente a Apple en su batalla legal contra el gobierno británico. Y no es cualquier batalla: es una disputa que podría determinar el futuro de la privacidad digital en todo el mundo.
Todo comenzó cuando el Home Office británico (su Ministerio del Interior) exigió a Apple una puerta trasera permanente para acceder a todos los datos protegidos por Advanced Data Protection de iCloud. No se trata de desbloquear un iPhone específico para una investigación, como pasó en San Bernardino. Reino Unido quiere acceso total y permanente a fotos, copias de seguridad, notas y cualquier dato cifrado de iCloud, no solo de ciudadanos británicos, sino de usuarios de todo el mundo.
Apple se negó rotundamente y retiró temporalmente Advanced Data Protection del Reino Unido en febrero. Luego llevó el caso a los tribunales. El gobierno británico intentó que todo el proceso fuera secreto, pero un juez determinó en abril que la disputa debía ser pública. Y ahora, cuando parecía que Apple luchaba sola, llega el apoyo más inesperado.
El enemigo de mi enemigo es mi amigo
Will Cathcart, jefe de WhatsApp, no se ha andado con medias tintas. Ha anunciado que su empresa va a presentar evidencia ante el tribunal británico para apoyar a Apple.
¿Meta defendiendo la privacidad? ¿La misma empresa que Tim Cook ha acusado repetidamente de convertir a los usuarios en producto? Sí, esa misma. Porque lo que está en juego va mucho más allá de las rencillas corporativas.
Esta intervención de WhatsApp representa una escalada importante en lo que ya era un conflicto delicado entre Reino Unido y Estados Unidos. Las reacciones políticas estadounidenses no tardaron en llegar. Tulsi Gabbard, directora de Inteligencia Nacional de Estados Unidos, calificó la petición británica como una "violación flagrante" de la privacidad de los ciudadanos estadounidenses.
Por qué este caso es diferente a los anteriores
Si vamos más atrás, recordemos el caso de San Bernardino en 2016. El FBI quería que Apple desbloquease un iPhone específico de un terrorista. Era un caso puntual, con víctimas reales, y para un dispositivo concreto. Apple se negó, y finalmente el FBI consiguió desbloquearlo con otros medios.
Lo de Reino Unido es completamente distinto. No están pidiendo acceso a un dispositivo específico para una investigación concreta. Están exigiendo una puerta trasera permanente e indefinida para acceder a todos los datos protegidos por Advanced Data Protection de iCloud. Siempre que lo consideren necesario por y para la seguridad nacional, quieren poder echar un vistazo.
Tanto Apple como WhatsApp utilizan cifrado de extremo a extremo (E2EE), pero aplicado de formas diferentes. Apple lo usa en Advanced Data Protection para proteger fotos, copias de seguridad y notas en iCloud. WhatsApp lo usa para todos sus mensajes. En ambos casos, solo el usuario tiene la "clave" para descifrar la información.
El gobierno británico, al igual que muchos otros, no parece entender que no se puede crear una puerta trasera "solo para los buenos". Como dijo Tim Cook hace años, una vez que existe un mecanismo de acceso, cualquiera puede intentar explotarlo. No hay manera de garantizar que solo las autoridades legítimas lo usen.
Lo más preocupante de todo este asunto es cómo funciona el sistema británico. Las Technical Capability Notices (TCN) son órdenes que por ley deben mantenerse en secreto. Ni Apple ni el Home Office pueden confirmar oficialmente su existencia. WhatsApp ha confirmado que, por ahora, no ha recibido una TCN. Pero tal y como es la ley, puede que directamente no puedan decir nada.
Jim Killock, director ejecutivo de Open Rights Group, ha dado en el clavo: "La intervención de WhatsApp muestra la amplitud de la preocupación sobre la amenaza a la privacidad y la seguridad". Y tiene razón. Si Reino Unido consigue lo que busca, otros países no tardarán en hacer peticiones similares. Una vez que se abre esta puerta, no hay vuelta atrás.
En Applesfera
Así puedes descubrir si tu Mac tiene un keylogger, el software espía que registra cada tecla que pulsas
¿Estamos listos para un mundo sin privacidad?
El Home Office británico insiste en que tiene "salvaguardas robustas y supervisión independiente", y que estos poderes solo se usan "de forma excepcional, en relación con los delitos más graves y solo cuando es necesario y proporcionado". Pero las buenas intenciones no cambian las realidades técnicas. La verdad es que estamos ante una encrucijada histórica.
Lo que se decida en este caso no afectará solo a los usuarios británicos o a la relación entre Apple y Reino Unido. Sentará un precedente internacional sobre los límites del cifrado, la obligación de crear puertas traseras y el grado de control democrático sobre decisiones que afectan a la privacidad de millones de personas.
Por ahora, la primera victoria ha sido para la transparencia: al menos sabemos que esta batalla existe y se está librando bajo la mirada pública. Pero la guerra por el futuro de la privacidad digital apenas acaba de empezar.
Fuente | BBC
En Applesfera | Nuevo iOS 26: novedades, cuándo sale, iPhone compatibles y toda la información sobre la nueva actualización
En Applesfera | Nuevos iPhone 17 - Todo lo que creemos saber sobre ellos
-
La noticia Cuando los rivales se unen, algo está pasando. Meta decide apoyar a Apple en su lucha por la privacidad de iCloud fue publicada originalmente en Applesfera por Guille Lomener .
Continúar leyendo...