El caso en cuestión ha llamado la atención de muchos, ya que podría marcar el reemplazo de muchas profesiones
Se dio a conocer recientemente la noticia de un «bot abogado» potenciado con inteligencia artificial, que será el primero de su tipo en ayudar a un acusado a impugnar una multa de tránsito en la corte el próximo mes.
Joshua Browder, CEO de DoNotPay, dijo que la creación de inteligencia artificial de la compañía se ejecuta en un teléfono inteligente, escucha los argumentos de la corte y formula respuestas para el acusado en tiempo real, a través de auriculares.
El director general de la empresa explica que esta solución responde a la pesadez de la burocracia y ayuda a reducir el costo de las tasas.
La compañía de IA ha utilizado previamente formularios de cartas y chatbots generados por IA para ayudar a las personas a obtener reembolsos por Wi-Fi en vuelo que no funcionó, así como facturas más bajas y disputas de multas de estacionamiento, entre otros problemas, según Browder.
En total, la compañía se ha basado en estos modelos de IA para ganar más de 2 millones de disputas de servicio al cliente y casos judiciales en nombre de individuos contra instituciones y organizaciones. La empresa ha recaudado 27,7 millones de dólares de firmas de capital de riesgo centradas en la tecnología, incluidas Andreessen Horowitz y Crew Capital.
Ademas de ello tambien se menciona que en el caso de que el bot abogado pierda el caso, DoNotPay cubrirá las multas, dijo Browder.
Algunos tribunales permiten que los acusados usen audífonos, algunas versiones de las cuales están habilitadas para Bluetooth. Así es como Browder determinó que la tecnología de DoNotPay puede usarse legalmente en este caso.
Sin embargo, la tecnología no es legal en la mayoría de los tribunales. Algunos estados requieren que todas las partes den su consentimiento para ser grabadas, lo que descarta la posibilidad de que un abogado robot ingrese a muchas salas de audiencias. De los 300 casos que DoNotPay consideró para el juicio de su abogado robot, solo dos eran factibles.
El objetivo final, según Browder, es democratizar la representación legal haciéndola gratuita para aquellos que no pueden pagarla, en algunos casos eliminando la necesidad de abogados costosos. Pero dado que la tecnología es ilegal en muchos tribunales, no espera poder llevar el producto al mercado en el corto plazo.
Browder quiere armar a las personas con las mismas herramientas a las que normalmente pueden acceder las grandes corporaciones, pero que están fuera del alcance de quienes no tienen muchos recursos.
Finalmente cabe mencionar que la acción como tal de ayudar a otros que no tienen los recursos es bueno, aunque por el otro lado de la moneda tambien es el riesgo de que una profesión se vea afectada en corto y mediano plazo, lo que deja pensando a muchos que no solo la carrera de Derecho se puede ver afectada sino muchas otras más, y un claro ejemplo es el de los programadores o de que se necesita de un «papel académico» para ejercer una «profesión» que en este caso sería la de un «abogado».
Continúar leyendo...