Estaba usando Lubuntu estos días bastante contento, salvo unos errores que tenia con la recolocación de ciertas ventanas de programas.
Finalmente entro a Google+ y me recuerdo del anuncio de que probablemente iba a salir Elementary OS estable. Entro a la web y ya me encontraba la ISO. La bajo y la pruebo en Live CD.
En primer lugar nos encontramos con un Entorno de Escritorio, limpio, bonito y simple, muy similar al de Mac OSX.
Hasta aquí todo bonito en el live cd, hasta que te das cuenta que tu hardware no está bien soportado por el Kernel 3.2 y mesa 8, así que me dispuse a instalar la distro y luego usar xorg edgers ppa para tener el último mesa, y el Kernel 3.11 desde la ppa de Ubuntu Kernels.
Una vez hecho todo esto, decidí empezar la reseña del entorno paso a paso vamos a mirar cada una de las aplicaciones.
Noise:
Esta aplicación de apariencia bonita, inspirada en iTunes. Nos ofrece los clásicos 3 modos de visión, por caratulas, modo lista y modo “artistas, genero, álbumes”.
La aplicación es muy simple, nos ofrece también sincronización con LastFM y hasta aquí nada novedoso que no ofrezcan ya, Banshee, Rhythmbox, Clementine, Amarok, Audacious…
En mis pruebas, la aplicación se ha cerrado misteriosamente las primeras dos veces que quise establecer la carpeta de música , a la tercera fue la vencida.
Se echa de menos la presencia de radios, tipo Shoutcast, Icecast, además de un plugin de now playing para Empathy.
Geary:
Primero decir que me gusta mucho el estilo vertical de las bandejas del programa, me recuerda muchísimo a la aplicación Mail de Osx.
Me ha cargado perfectamente las imágenes de los correos de Gmail, cosa que no me funcionaba del todo bien en KMail.
El problema es que al pasarse de minimalistas, se han olvidado algo que para mi es totalmente necesario. Estoy hablando de la búsqueda de correos, la búsqueda por palabras, contenidos, días etc. Es realmente incomodo buscar un mensaje del año 2012 sin tener la caja de búsqueda.
Midori:
Una vez más decir que la versión de Midori granite se ve muy lograda, la navegación es bastante fluida y no he sufrido cierres inesperado como suele pasarme con los navegadores basados en qtwebkit.
Pero una vez más, aun siguiendo un post de los chicos de Elementary, no he podido hacer funcionar flash en este navegador (64 bits). Así que ha sido simplemente un Internet Explorer más que me sirvió para bajar Chrome.
Archivos (Phanteon Files):
Realmente este programa si me gustó, hace lo necesario, tiene las 3 tipos de vistas clásicas, modo carpetas, lista etc. Hace lo justo y necesario que un usuario necesita, ni más ni menos. Su estética me recuerda mucho a la del gestor de archivos de OS X, pero en este caso, siendo mucho más ligero.
Así que un +1 por esta aplicación.
Calendario:
En este caso, no puedo dar una opinión concreta, nunca he hecho uso de este tipo de aplicaciones, así que a día de hoy tampoco entiendo muy bien en que me pueden ayudar.
Menú de aplicaciones:
Todo un acierto, comparado con el de Gnome Shell, pues no hay razón de tener un menú que ocupe toda la pantalla. Tenemos la posibilidad de vista ordenada alfabéticamente, como la posibilidad de lista por tipos de aplicaciones.
Preferencias del sistema:
No hay mucho que decir sobre esto, es una copia de la misma aplicación de Ubuntu que estaba a su vez basada en la misma de OS X. Prácticamente lo mismo, cumple con su función y lo único que hecho de menos es que me permita decidir si poner carpetas en el escritorio. Cosa que solventé con Gnome Tweak Tools.
Centro de software:
Creía que por fin encontraríamos en el nuevo centro que habían anunciado, pero al final simplemente me he encontrado con el mismo centro de software de Ubuntu.
Finalizando esta mirada por encima a la distro, podemos concluir que es una distribución sencilla, limpia, bonita que intenta atrapar el usuario dando un estilo muy maquero, pero que peca de tres cosas bastantes molestas:
Nota final:
6 /10
Muy poco para más de año y medio de desarrollo.
Continúar leyendo...
Finalmente entro a Google+ y me recuerdo del anuncio de que probablemente iba a salir Elementary OS estable. Entro a la web y ya me encontraba la ISO. La bajo y la pruebo en Live CD.
En primer lugar nos encontramos con un Entorno de Escritorio, limpio, bonito y simple, muy similar al de Mac OSX.
Hasta aquí todo bonito en el live cd, hasta que te das cuenta que tu hardware no está bien soportado por el Kernel 3.2 y mesa 8, así que me dispuse a instalar la distro y luego usar xorg edgers ppa para tener el último mesa, y el Kernel 3.11 desde la ppa de Ubuntu Kernels.
Una vez hecho todo esto, decidí empezar la reseña del entorno paso a paso vamos a mirar cada una de las aplicaciones.
Noise:
Esta aplicación de apariencia bonita, inspirada en iTunes. Nos ofrece los clásicos 3 modos de visión, por caratulas, modo lista y modo “artistas, genero, álbumes”.
La aplicación es muy simple, nos ofrece también sincronización con LastFM y hasta aquí nada novedoso que no ofrezcan ya, Banshee, Rhythmbox, Clementine, Amarok, Audacious…
En mis pruebas, la aplicación se ha cerrado misteriosamente las primeras dos veces que quise establecer la carpeta de música , a la tercera fue la vencida.
Se echa de menos la presencia de radios, tipo Shoutcast, Icecast, además de un plugin de now playing para Empathy.
Geary:
Primero decir que me gusta mucho el estilo vertical de las bandejas del programa, me recuerda muchísimo a la aplicación Mail de Osx.
Me ha cargado perfectamente las imágenes de los correos de Gmail, cosa que no me funcionaba del todo bien en KMail.
El problema es que al pasarse de minimalistas, se han olvidado algo que para mi es totalmente necesario. Estoy hablando de la búsqueda de correos, la búsqueda por palabras, contenidos, días etc. Es realmente incomodo buscar un mensaje del año 2012 sin tener la caja de búsqueda.
Midori:
Una vez más decir que la versión de Midori granite se ve muy lograda, la navegación es bastante fluida y no he sufrido cierres inesperado como suele pasarme con los navegadores basados en qtwebkit.
Pero una vez más, aun siguiendo un post de los chicos de Elementary, no he podido hacer funcionar flash en este navegador (64 bits). Así que ha sido simplemente un Internet Explorer más que me sirvió para bajar Chrome.
Archivos (Phanteon Files):
Realmente este programa si me gustó, hace lo necesario, tiene las 3 tipos de vistas clásicas, modo carpetas, lista etc. Hace lo justo y necesario que un usuario necesita, ni más ni menos. Su estética me recuerda mucho a la del gestor de archivos de OS X, pero en este caso, siendo mucho más ligero.
Así que un +1 por esta aplicación.
Calendario:
En este caso, no puedo dar una opinión concreta, nunca he hecho uso de este tipo de aplicaciones, así que a día de hoy tampoco entiendo muy bien en que me pueden ayudar.
Menú de aplicaciones:
Todo un acierto, comparado con el de Gnome Shell, pues no hay razón de tener un menú que ocupe toda la pantalla. Tenemos la posibilidad de vista ordenada alfabéticamente, como la posibilidad de lista por tipos de aplicaciones.
Preferencias del sistema:
No hay mucho que decir sobre esto, es una copia de la misma aplicación de Ubuntu que estaba a su vez basada en la misma de OS X. Prácticamente lo mismo, cumple con su función y lo único que hecho de menos es que me permita decidir si poner carpetas en el escritorio. Cosa que solventé con Gnome Tweak Tools.
Centro de software:
Creía que por fin encontraríamos en el nuevo centro que habían anunciado, pero al final simplemente me he encontrado con el mismo centro de software de Ubuntu.
Finalizando esta mirada por encima a la distro, podemos concluir que es una distribución sencilla, limpia, bonita que intenta atrapar el usuario dando un estilo muy maquero, pero que peca de tres cosas bastantes molestas:
- Paquetes de software algo antiguos, que obligan a usar PPA, tanto en Kernel, como en MESA, como en aplicaciones básicas tipo Libreoffice.
- Libmutter 3.4 no está tan pulida como la 3.8, cosa que da un rendimiento gráfico algo menor al que podría dar si se basara en algo más actualizado.
- Las aplicaciones son demasiados sencillas y carecen de cosas que en opinión de muchos son esenciales.
Nota final:
6 /10
Muy poco para más de año y medio de desarrollo.
Continúar leyendo...