Michael Froman, representante comercial de EEUU, en nombre de la administración Obama, ha decidido recurrir a un veto presidencial de la reciente sentencia del ITC en contra de Apple que habría supuesto la suspensión de las ventas del iPhone 4.
La sentencia, en la que el ITC revocó sus propias sentencias sobre los Estándares de Patentes Esenciales que eran objeto de controversia para una orden de ventas, fue muy criticada incluso por los competidores de Apple por considerar que la ITC se excedió en sus límites.
El presidente Obama veta la prohibición sobre el iPhone 4 y el iPad 2 de Apple
Según las palabras del embajador Froman en una carta dirigida a Irving A. Williamson de la US International Trade Commission Chair:
“Después de haber consultado ampliamente con las agencias del Comité Técnico de Política Comercial y el Grupo de Examen de Políticas Comerciales, he decidido rechazar la determinación de la USITC de emitir una orden de exclusión, cese y desestimiento en esta investigación.
Esta decisión política no es un aval o una crítica de la decisión o el análisis de la Comisión. Mi decisión de no aprobar esta determinación no significa que el titular de la patente, en este caso Samsung, no tenga derecho a un recurso.”
El fallo de última hora es más que crucial para las ventas del iPhone 4 de Apple, el único modelo que supuestamente infringe una patente que fue adjudicada a Samsung en septiembre. Los coreanos han comunicado su decepción en un comunicado en el que comentan que “la decisión de la ITC reconoció que Samsung había negociado de buena fe y que Apple no quería adquirir la licencia”.
Según comentaba Florian Mueller, analista de patentes, sobre la decisión:
“Creo que la opinión mayoritaria es que la ITC estaba tan fuera de sintonía con las normas básicas de competencia que sus efectos habrían sido tan contrarios a la competencia y anti-innovadores que este veto ha sido lamentablemente necesario.
El tema aquí no es lo que les habría sucedido a los iPhone y iPad, estoy seguro de que Apple podría haber manejado la situación de alguna forma, el problema es que esto habría hecho que la ITC condicionara la elección de los consumidores.”
Un portavoz de Apple aplaudió el fallo de la corte diciendo que el gobierno estaba “defendiendo la innovación en este caso histórico” y agregó que “Samsung se equivocó al abusar del sistema de patentes de esta manera”. La compañía también comentó que la decisión de la ITC podría haber causado daño a largo plazo a la competencia y la innovación.
Es la primera vez que una decisión de la ITC es vetada por una administración presidencial desde 1987, cuando la administración Reagan anuló otra prohibición, irónicamente también relacionada con Samsung. En una vuelta de tuerca más, a pesar de que Samsung ve esta decisión como una pérdida, el fabricante Coreano podría beneficiarse de la advertencia del embajador a la ITC.
Resulta que, como comentan en Electronista, Samsung está luchando contra una compañía llamada InterDigital en una queja parecida presentada también a la ITC, la cual si se fallara a favor del demandante resultaría en una prohibición de los productos de Samsung. Así que con esta decisión los coreanos pueden estar algo más tranquilos por esa parte. ¿Qué os parece?
Otros Artículos sobre iPad
iPadizate, el mejor blog sobre los iPad de Apple.
Continúar leyendo...
La sentencia, en la que el ITC revocó sus propias sentencias sobre los Estándares de Patentes Esenciales que eran objeto de controversia para una orden de ventas, fue muy criticada incluso por los competidores de Apple por considerar que la ITC se excedió en sus límites.
El presidente Obama veta la prohibición sobre el iPhone 4 y el iPad 2 de Apple
Según las palabras del embajador Froman en una carta dirigida a Irving A. Williamson de la US International Trade Commission Chair:
“Después de haber consultado ampliamente con las agencias del Comité Técnico de Política Comercial y el Grupo de Examen de Políticas Comerciales, he decidido rechazar la determinación de la USITC de emitir una orden de exclusión, cese y desestimiento en esta investigación.
Esta decisión política no es un aval o una crítica de la decisión o el análisis de la Comisión. Mi decisión de no aprobar esta determinación no significa que el titular de la patente, en este caso Samsung, no tenga derecho a un recurso.”
El fallo de última hora es más que crucial para las ventas del iPhone 4 de Apple, el único modelo que supuestamente infringe una patente que fue adjudicada a Samsung en septiembre. Los coreanos han comunicado su decepción en un comunicado en el que comentan que “la decisión de la ITC reconoció que Samsung había negociado de buena fe y que Apple no quería adquirir la licencia”.
Según comentaba Florian Mueller, analista de patentes, sobre la decisión:
“Creo que la opinión mayoritaria es que la ITC estaba tan fuera de sintonía con las normas básicas de competencia que sus efectos habrían sido tan contrarios a la competencia y anti-innovadores que este veto ha sido lamentablemente necesario.
El tema aquí no es lo que les habría sucedido a los iPhone y iPad, estoy seguro de que Apple podría haber manejado la situación de alguna forma, el problema es que esto habría hecho que la ITC condicionara la elección de los consumidores.”
Un portavoz de Apple aplaudió el fallo de la corte diciendo que el gobierno estaba “defendiendo la innovación en este caso histórico” y agregó que “Samsung se equivocó al abusar del sistema de patentes de esta manera”. La compañía también comentó que la decisión de la ITC podría haber causado daño a largo plazo a la competencia y la innovación.
Es la primera vez que una decisión de la ITC es vetada por una administración presidencial desde 1987, cuando la administración Reagan anuló otra prohibición, irónicamente también relacionada con Samsung. En una vuelta de tuerca más, a pesar de que Samsung ve esta decisión como una pérdida, el fabricante Coreano podría beneficiarse de la advertencia del embajador a la ITC.
Resulta que, como comentan en Electronista, Samsung está luchando contra una compañía llamada InterDigital en una queja parecida presentada también a la ITC, la cual si se fallara a favor del demandante resultaría en una prohibición de los productos de Samsung. Así que con esta decisión los coreanos pueden estar algo más tranquilos por esa parte. ¿Qué os parece?
Otros Artículos sobre iPad
Readdle Celebra su Sexto Cumpleaños con un 70% de Descuento en Todas sus Aplicaciones
Apple Podría Volver a Samsung para la Producción de sus Futuras Pantallas
iPhone y iPad: los Dispositivos más Activados en Entornos de Empresa
Samsung dice que el iPhone no sería posible sin sus patentes
Los tribunales holandeses también dan la razón a Samsung
iPadizate, el mejor blog sobre los iPad de Apple.
Continúar leyendo...