Toda sumergirse una vez más en el mundo de la sociopolítica y las batallas legales para echar un vistazo a una nueva demanda que podría sentar un precedente para que los abogados de Nintendo tengan más trabajo que nunca... y esta vez no precisamente como demandantes. El tema es complejo, así que intentaré explicarlo de la forma más sencilla posible para que se entienda con claridad.
Dos jugadores de Estados Unidos, Gregory Hoffert de California y Prashant Sharan de Washington, han presentado una demanda colectiva contra Nintendo en el Tribunal del Distrito Oeste del estado de Washington, ciudad que alberga la sede de Nintendo América. Alegan que la compañía está a punto de enriquecerse injustamente a costa de sus consumidores. La raíz del problema son las decisiones del presidente Donald Trump. A poco que veas las noticias, sabrás que ha tenido un papel decisivo en que el mundo parezca patas arriba.
En Vida Extra
Nunca he jugado de tanque en World of Warcraft por miedo a los insultos, pero en Don't Lose Aggro puedo hacer el paquete sin fastidiar a nadie
La demanda colectiva de Hoffert y Sharan sostiene que Nintendo se beneficiará enormemente de los aranceles de Donald Trump. El presidente estadounidense impuso y aplicó una serie de aranceles que más tarde fueron anulados por la Corte Suprema de Estados Unidos. Esta imposición, entre otros factores, provocó que muchas empresas como Nintendo subiesen el precio de sus productos y, por ende, los consumidores pagasen más por productos y servicios (que ya de por sí eran caros) idénticos a antes de los aranceles. Esto violaría la ley de protección al consumidor del estado de Washington.
A menos que este Tribunal lo impida, Nintendo podría recuperar los mismos pagos de aranceles dos veces: una vez de los consumidores mediante precios más altos y otra vez del gobierno federal mediante reembolsos de aranceles, incluidos los intereses pagados por el gobierno sobre esos fondos.
Y aquí viene el giro: Nintendo ha demandado al gobierno estadounidense bajo la premisa de que dichos aranceles se aplicaron de forma ilegal y una victoria (que es casi segura) supondría recuperar el dinero de las imposiciones de Trump más un extra por seguras indemnizaciones. Según CNBC, las empresas podrían recibir hasta 160.000 millones de dólares en reembolsos.
¿Y piensan hacer lo mismo con todos los consumidores que han sufrido lo mismo que la compañía? Esteban Totilo de Game File ha preguntado directamente a la compañía, que se ha limitado a confirmar esta situación y a evitar la respuesta. "Podemos confirmar que presentamos una solicitud. No tenemos nada más que compartir al respecto". Y Totilo añade en una actualización de su artículo:
Le pregunté a Don McGowan, exdirector jurídico de The Pokémon Company y actual consultor de Extreme Grownup Services, qué opinaba de la demanda colectiva. Su opinión: «Me resulta sumamente difícil comprender cómo esta demanda puede ser válida. No hay diferencia entre subir los precios por los aranceles y subirlos simplemente para ganar más dinero.
No existe ninguna obligación legal de mantener los márgenes bajos. Nintendo no recibió los fondos de los aranceles como fiduciario ni con ninguna obligación legal de devolverlos al consumidor». Añadió que comprendía a los demandantes, quienes, en su opinión, tal vez no se den cuenta de que, para él, no tienen fundamento para su demanda.
En VidaExtra | Se supone que debería analizar Fallout 4 en Switch 2, pero he vuelto a caer en la trampa de Bethesda
En VidaExtra | Un jugador de Pokémon Rojo Fuego completa el juego sin lanzar ni una Poké-Ball
-
La noticia Nintendo se enfrenta a una nueva demanda colectiva por culpa de Donald Trump... y la avaricia fue publicada originalmente en Vida Extra por Alberto Martín .
Continúar leyendo...