Atención Piratas como yo y libretardados del FSF, este post larga fuego.
Una explicación previa: Tim Berners-Lee dio luz verde a la inclusión de las Encrypted Media Extensions en HTML5. Las famosas Encrypted Media Extensions son una plataforma que permitiría ofrecer contenidos protegidos digitalmente a través del navegador, sin necesidad de instalar plugins como Flash o Silverlight.
No es técnicamente un DRM.……peeeeeeeeeeeeeeero sí le da una puerta abierta a su implementación. Por esa razón la Electronic Frontier Foundation (y prácticamente cualquier usuario de software libre o activista) está poniendo el grito en el cielo, mientras suena una canción de Los que Iban Cantando (donde Tim es el Juan Carlos que menciona la canción).
El padre de la World Wide Web da al menos una explicación.
Usuarios diferentes tienen preferencias diferentes. Poner al usuario primero no nos ayuda a satisfacer los pedidos posiblemente incompatibles de los usuarios: Algunos usuarios quieren mirar películas de alto presupuesto en casa, algunos usuarios quieren experimentar con el código. La mejor solución será la que pueda satisfacer a todos, y aún la buscamos. Si no la encontramos, buscaremos las soluciones que hagan menos daño a estos y otros pedidos expresados de los usuarios, los autores, los implementadores y otros en el ecosistema.
Les recuerdo que el 30% del tráfico de internet en EEUU es de Netflix. Y Netflix odia a Silverlight y Flash tanto como nosotros.
También dice que la W3C no puede dictar lo que pueden hacer los navegadores o los distribuidores de contenido, y que la discusión está abierta. La respuesta…….. sigue siendo exactamente la misma que yo dije antes (No es nada nene, simplemente Juan Carlos, un traidor menos).
Y es que en verdad, hay que tener huevos de titanio para escribir algo que no esté alineado con esa opinión. Vamos, que hasta algunos plantean armar el gran cisma del HTML y seguir otras especificaciones distintas, como la WHATWG (ya les di una alternativa por si quieren una jajaja).
Pues acá van mis dos centavos: ¿Se acuerdan de cuando hace un año y medio Mozilla anunció el soporte de h264? Brendan Eich dijo:
H.264 es absolutamente requerido para competir en los móviles. No creo que podamos rechazar el contenido H.264 en Firefox para Android o en B2G (Firefox OS) y sobrevivir la migración a móviles. Perder una batalla es una experiencia amarga. No endulzaré esta pastilla. Pero debemos tragarla si queremos triunfar en nuestras iniciativas móviles. El fracaso en los móviles es muy propenso a enterrar a Mozilla a la decadencia y la irrelevancia. Así que estoy muy a favor de la propuesta de Andrea.
Ahí tienen. Una pastilla roja con cianuro. Recomiendo visitar el bug que abrieron hace poco para pedir que Firefox de ninguna forma incluya soporte a EME. Va a tener el mismo final. Internet Explorer resurgirá de las cenizas y junto con Chrome (Chromium será descartado), dominarán el mercado de navegadores.
Y ustedes desarrolladores web……….si nunca usaron DRM en sus páginas, no van a empezar ahora. Ya les pasé una alternativa si la quieren seguir por allí. Otra podría ser esperar a que llegue el futuro visto por Brendan Eich (codecs superiores a h264, watermarking del bueno, etc).
Y esta va a ser la última parte de la saga. Yo pensé hablar de las redes sociales pero me pone muy emocional hablar de estas cosas y no da para hablarlo aquí. Tampoco podría hablar sobre cifrado de disco duro, servicios de mail alternativos, VPNs y otras cosas porque ni siquiera las tengo probadas. Hasta el próximo artículo de opinión.
Continúar leyendo...
Una explicación previa: Tim Berners-Lee dio luz verde a la inclusión de las Encrypted Media Extensions en HTML5. Las famosas Encrypted Media Extensions son una plataforma que permitiría ofrecer contenidos protegidos digitalmente a través del navegador, sin necesidad de instalar plugins como Flash o Silverlight.
No es técnicamente un DRM.……peeeeeeeeeeeeeeero sí le da una puerta abierta a su implementación. Por esa razón la Electronic Frontier Foundation (y prácticamente cualquier usuario de software libre o activista) está poniendo el grito en el cielo, mientras suena una canción de Los que Iban Cantando (donde Tim es el Juan Carlos que menciona la canción).
El padre de la World Wide Web da al menos una explicación.
Usuarios diferentes tienen preferencias diferentes. Poner al usuario primero no nos ayuda a satisfacer los pedidos posiblemente incompatibles de los usuarios: Algunos usuarios quieren mirar películas de alto presupuesto en casa, algunos usuarios quieren experimentar con el código. La mejor solución será la que pueda satisfacer a todos, y aún la buscamos. Si no la encontramos, buscaremos las soluciones que hagan menos daño a estos y otros pedidos expresados de los usuarios, los autores, los implementadores y otros en el ecosistema.
Les recuerdo que el 30% del tráfico de internet en EEUU es de Netflix. Y Netflix odia a Silverlight y Flash tanto como nosotros.
También dice que la W3C no puede dictar lo que pueden hacer los navegadores o los distribuidores de contenido, y que la discusión está abierta. La respuesta…….. sigue siendo exactamente la misma que yo dije antes (No es nada nene, simplemente Juan Carlos, un traidor menos).
Y es que en verdad, hay que tener huevos de titanio para escribir algo que no esté alineado con esa opinión. Vamos, que hasta algunos plantean armar el gran cisma del HTML y seguir otras especificaciones distintas, como la WHATWG (ya les di una alternativa por si quieren una jajaja).
Pues acá van mis dos centavos: ¿Se acuerdan de cuando hace un año y medio Mozilla anunció el soporte de h264? Brendan Eich dijo:
H.264 es absolutamente requerido para competir en los móviles. No creo que podamos rechazar el contenido H.264 en Firefox para Android o en B2G (Firefox OS) y sobrevivir la migración a móviles. Perder una batalla es una experiencia amarga. No endulzaré esta pastilla. Pero debemos tragarla si queremos triunfar en nuestras iniciativas móviles. El fracaso en los móviles es muy propenso a enterrar a Mozilla a la decadencia y la irrelevancia. Así que estoy muy a favor de la propuesta de Andrea.
Ahí tienen. Una pastilla roja con cianuro. Recomiendo visitar el bug que abrieron hace poco para pedir que Firefox de ninguna forma incluya soporte a EME. Va a tener el mismo final. Internet Explorer resurgirá de las cenizas y junto con Chrome (Chromium será descartado), dominarán el mercado de navegadores.
Y ustedes desarrolladores web……….si nunca usaron DRM en sus páginas, no van a empezar ahora. Ya les pasé una alternativa si la quieren seguir por allí. Otra podría ser esperar a que llegue el futuro visto por Brendan Eich (codecs superiores a h264, watermarking del bueno, etc).
Y esta va a ser la última parte de la saga. Yo pensé hablar de las redes sociales pero me pone muy emocional hablar de estas cosas y no da para hablarlo aquí. Tampoco podría hablar sobre cifrado de disco duro, servicios de mail alternativos, VPNs y otras cosas porque ni siquiera las tengo probadas. Hasta el próximo artículo de opinión.
Continúar leyendo...