La batalla legal entre Apple y Samsung se extiende ya a lo largo de varios años, y no parece ser que vaya a haber un final cercano, sino todo lo contrario. En muchas de las ocasiones en las que se han visto en los tribunales, el motivo no ha sido otro que el de la violación de patentes por parte de ambas compañías. Ahora, la surcoreana estaría tratando de atar varios cabos sueltos que afectan a varios de sus productos.
Hace poco menos de un mes que Samsung apeló una indemnización de 930 millones de dólares que tiene que pagar a Apple por violación de patentes, condena que se le fue impuesta a principios de este año. En esta ocasión, la cosa tiene relación con la negación, por parte de la compañía estadounidense, de la prohibición de la venta de ciertos productos de la surcoreana.
Según un informe publicado por Florian Mueller de FOSS Patents, Samsung ha respondido al escrito de apertura de Apple en el proceso de apelación que se inició con respecto a la negación de la prohibición de la venta de determinados productos.
Samsung considera que Apple está haciendo una batalla semántica
Al parecer, Apple habría estado trabajando para conseguir alterar ligeramente esa prohibición, en la medida en que la empresa está tratando de obtener características prohibidas actualmente, en lugar de dar nombres de teléfonos concretos. Samsung, por su parte, ha afirmado que eso es sólo una batalla semántica y que a través de la prohibición de determinadas características un smartphone también puede ser vetado de ser vendido.
Desde FOSS Patents comentan que ahora Samsung está diciendo que la evidencia casual de Apple es aún demasiado débil y “la distinción entre la medida cautelar de un producto o una característica es mera semántica”. De esta manera, varios de sus productos se verían afectados por esta prohibición.
Según explica Samsung, un mandato judicial dirigido a características complejas haría que muchos productos tecnológicos estén obligados a quedarse fuera del mercado igualmente debido a que cuentan con esas características.
Samsung y Apple cuentan con documentos muy persuasivos
Tal y como comentan los chicos de iPhoneHacks, Florian Mueller señala que este es un caso legal digno de seguir, incluso si sólo se examina desde el punto de vista de los documentos persuasivos que cada empresa ha liberado en el proceso judicial. Samsung parece tener un punto a favor en este último argumento, incluso diciendo que la prohibición de una característica inherente significa la prohibición de un smartphone.
Por otro lado, el argumento inicial de Apple sobre la violación de patentes sigue siendo válido, así que parece que queda mucho camino que recorrer en todo este asunto, porque no parece que ninguna de las compañías vaya a rendirse fácilmente.
Sea como sea, aunque hace poco parecía que la guerra entre Samsung y Apple en los juzgados parecía que podía llegar a su fin, parece que aún tienen para rato.
¿Quién crees que saldrá ganando en este tema de violación de patentes y prohibición de productos en el mercado?
El artículo Samsung: Apple no Puede Asociar la Pérdida de Ventas Sólo a las Características Patentadas o Prohibidas fue publicado primero en iPadizate.
Continúar leyendo...
Hace poco menos de un mes que Samsung apeló una indemnización de 930 millones de dólares que tiene que pagar a Apple por violación de patentes, condena que se le fue impuesta a principios de este año. En esta ocasión, la cosa tiene relación con la negación, por parte de la compañía estadounidense, de la prohibición de la venta de ciertos productos de la surcoreana.
Según un informe publicado por Florian Mueller de FOSS Patents, Samsung ha respondido al escrito de apertura de Apple en el proceso de apelación que se inició con respecto a la negación de la prohibición de la venta de determinados productos.
Samsung considera que Apple está haciendo una batalla semántica
Al parecer, Apple habría estado trabajando para conseguir alterar ligeramente esa prohibición, en la medida en que la empresa está tratando de obtener características prohibidas actualmente, en lugar de dar nombres de teléfonos concretos. Samsung, por su parte, ha afirmado que eso es sólo una batalla semántica y que a través de la prohibición de determinadas características un smartphone también puede ser vetado de ser vendido.
Desde FOSS Patents comentan que ahora Samsung está diciendo que la evidencia casual de Apple es aún demasiado débil y “la distinción entre la medida cautelar de un producto o una característica es mera semántica”. De esta manera, varios de sus productos se verían afectados por esta prohibición.
Según explica Samsung, un mandato judicial dirigido a características complejas haría que muchos productos tecnológicos estén obligados a quedarse fuera del mercado igualmente debido a que cuentan con esas características.
Samsung y Apple cuentan con documentos muy persuasivos
Tal y como comentan los chicos de iPhoneHacks, Florian Mueller señala que este es un caso legal digno de seguir, incluso si sólo se examina desde el punto de vista de los documentos persuasivos que cada empresa ha liberado en el proceso judicial. Samsung parece tener un punto a favor en este último argumento, incluso diciendo que la prohibición de una característica inherente significa la prohibición de un smartphone.
Por otro lado, el argumento inicial de Apple sobre la violación de patentes sigue siendo válido, así que parece que queda mucho camino que recorrer en todo este asunto, porque no parece que ninguna de las compañías vaya a rendirse fácilmente.
Sea como sea, aunque hace poco parecía que la guerra entre Samsung y Apple en los juzgados parecía que podía llegar a su fin, parece que aún tienen para rato.
¿Quién crees que saldrá ganando en este tema de violación de patentes y prohibición de productos en el mercado?
El artículo Samsung: Apple no Puede Asociar la Pérdida de Ventas Sólo a las Características Patentadas o Prohibidas fue publicado primero en iPadizate.
Continúar leyendo...