Aunque las redes sociales puedan llegar a ser un dolor de muelas, a menudo también nos ofrecen regalos como el que tenéis a continuación. La cercanía de uno de los artistas de iluminación de Naughty Dog explicando los entresijos de un debate tan manido como el de los 30 fps frente a los 60 fps.
Según comenta @booncotter, todo se reduce a cómo de bien quieres que se vea el juego. Si se mueve a 60 imágenes por segundo, eso supone que el juego tiene 16 milisegundos por frame para renderizarse. 10 de esos milisegundos se limitan a costes básicos, y los otros seis restantes es donde se pueden incluir partículas, reflejos y otros efectos de procesado.
En Vida Extra
¿Cuántas personas trabajan en los juegos de gran presupuesto como The Last of Us 2, God of War o Gears 5?
La clave viene cuando en vez de a 60 imágenes por segundos el juego se mueve a 30 fps, momento en el que los 16 milisegundos que comentábamos antes se doblan y el juego tiene más espacio de tiempo para agregar mejoras.
Con 33 milisegundos por frame para el renderizado, al restarle esos citados 10 milisegundos para lo básico se quedan 23 milisegundos para artificios y efectos. Cuatro veces más de lo que se disponía moviéndose a 60 imágenes por segundo.
Sobre la nueva generación y el objetivo de 60 fps
Ante la pregunta de si la llegada de nuevas consolas como PS5 permitirán que más triples A se muevan a 60 fps, la respuesta del artista es muy clara. Tener mejores máquinas implican apuntar a calidades más altas, así que lo que ganas en potencia de procesado lo pierdes intentando cumplir las expectativas.
El hilo es de lo más recomendable y, pese a lo técnico que resulta en ciertos puntos, está muy bien explicado, así que si os interesa el tema os recomiendo echarle un ojo con detalle a las preguntas y respuestas que van surgiendo.
-
La noticia Un artista de Naughty Dog detalla por qué los juegos apuntan a 30 fps en vez de 60, y por qué la nueva generación no cambiará eso fue publicada originalmente en Vida Extra por R. Márquez .
Continúar leyendo...