El lanzamiento de Android 16 no solo trajo nuevas funciones y mejoras para usuarios y desarrolladores, sino también una fuerte preocupación en la comunidad de desarrolladores de firmware alternativo para Android.
Y es que esta inquietud se originó al observar un cambio inesperado, ya que Google ha dejado de publicar el código fuente necesario para la compatibilidad con los dispositivos Pixel, afectando la capacidad de construir imágenes personalizadas basadas en AOSP.
El mismo día que Google anunció Android 16, liberó el código fuente principal en el repositorio oficial de AOSP. Sin embargo, a diferencia de versiones anteriores, faltaban componentes clave, como:
- Archivos DeviceTree, que describen la configuración de hardware específica de los dispositivos Pixel.
- Controladores binarios (blobs) necesarios para que el sistema operativo interactúe con el hardware.
- El historial completo de cambios del kernel de Linux modificado por Google para Android.
Esta falta de componentes ha generado serias dificultades para proyectos como CalyxOS y GrapheneOS, dos de los firmwares más respetados que buscan brindar una experiencia Android segura, privada y libre de servicios de Google.
La reacción en la comunidad fue inmediata. Algunos temen que este sea el primer paso hacia un recorte progresivo del soporte público del proyecto AOSP, lo que podría comprometer la naturaleza abierta y colaborativa que ha caracterizado a Android desde su inicio.
Desde GrapheneOS, uno de los principales proyectos centrados en la privacidad, afirmaron haber recibido advertencias no oficiales desde abril sobre los planes de Google para restringir el código fuente. Para muchos, la omisión actual no es casual, sino un movimiento deliberado que podría volverse recurrente.
Las consecuencias para el ecosistema alternativo de Android
Hasta ahora, los desarrolladores podían compilar AOSP y generar fácilmente firmware funcional para dispositivos Pixel, gracias al acceso directo a todos los elementos específicos de hardware. Pero con Android 16, esa facilidad se ha visto comprometida, ya que ahora los desarrolladores deben recurrir a técnicas de ingeniería inversa para determinar qué ha cambiado respecto a versiones anteriores, una tarea técnicamente compleja y poco práctica. En su estado actual, Android 16 no puede compilarse directamente para smartphones Pixel sin componentes que ya no están disponibles de forma pública.
AOSP pierde transparencia
Aunque AOSP continúa ofreciendo el código fuente general de la plataforma y del kernel de Linux, este último se entrega ahora como instantáneas sin historial de commits, lo que impide rastrear con precisión los cambios introducidos por Google. Y si bien las imágenes GSI (Generic System Images) siguen generándose desde AOSP, su utilidad está limitada a pruebas genéricas o desarrollos en dispositivos compatibles, no personalizados como los Pixel.
En medio del creciente descontento, Seang Chau, vicepresidente de la plataforma Android en Google, salió a desmentir los rumores. Según Chau:
No obstante, reconoció una realidad: AOSP no cuenta con un dispositivo de referencia moderno, abierto y económico, lo que limita su adopción para desarrolladores independientes. Como alternativa, Google propone usar Cuttlefish, un dispositivo virtual de código abierto, como entorno de pruebas oficial para futuras versiones de Android.
Además, las imágenes GSI se mantienen como herramienta válida para desarrollar y testear Android en arquitecturas ARM64 o x86_64, sin necesidad de hardware específico.
¿Qué significa esto para el futuro de Android libre?
Aunque Android continúa siendo técnicamente de código abierto, la falta de acceso componentes clave para crear compilaciones funcionales en hardware real como los Pixel plantea un desafío para los desarrolladores de los proyectos alternativos. El ideal de una plataforma realmente libre y personalizable se ve debilitado si sus piezas clave se privatizan o se hacen inaccesibles.
Sin mas, solo toca esperar a ver que sucede en los próximos meses, los cuales serán cruciales para observar si esta decisión de Google es una excepción temporal o el inicio de una nueva política más cerrada. Mientras tanto, la comunidad espera mayor claridad y, sobre todo, coherencia con los principios de apertura que dieron origen a Android.
Fuente: https://calyxos.org
Continúar leyendo...